Según estaba leyéndolo pensaba en las frases que quería resaltar para poner en el blog. Pero, una vez terminado, creo que es un crimen desmembrar el artículo de Robledo porque merece ser leído al completo. Os dejo a continuación el abstract del artículo:
«La revisión de la Segunda República se ha arropado en los últimos años con el calificativo de científica cuyo canon se expone en el “Decálogo del historiador científico” No se definen los parámetros de la autoproclamada ciencia salvo que se entienda por tal el contraste con la “ideología” que es con la que se bautiza a la “historia de combate”. Esta sería la historia tradicional, preocupada por explicar las condiciones materiales o la coyuntura internacional en vez de fijarse en el discurso político o el papel de los líderes. El objetivo principal de los nuevos revisionistas es la desmitificación del periodo republicano situándose en una supuesta“tercera vía” a salvo de los partidistas de izquierda y derecha. En este capítulo se analiza la pretendida objetividad de la historia científica y la consistencia que tuvieron las políticas de exclusión atribuidas a republicanos y socialistas»
Para poder leer el artículo al completo pinchar aquí
María Molinero Zapata 